|
|
 |
|
|
 |
| Szerző |
Téma: Általános forgalmi adó
|
Pán
|
 Elküldve: 2009 02 17, 19:45:15 (53)
Kitalálok valamit, de addig is türelmet kérek hozzá.
|
Buci
|
Elküldve: 2009 02 17, 06:31:00 (52)
Igen jól érti.
Köszönöm
|
Pán
|
Elküldve: 2009 02 17, 01:35:16 (51)
Kedves Buci!
Ha jól értem, az eltérő számviteli és ÁFA-dátumú számlákat adatbevitel szempontjából Ön szeparálni tudja az azonos dátumúakétól. Ebben az esetben valóban kitalálható részemről valamifajta segítség, hogy az F6-os képernyőtábla behívása kevésbé felejtődjön el. Kérem, jelezze, hogy jól értem-e?
|
Buci
|
Elküldve: 2009 02 16, 12:18:04 (50)
Kedves Pán!
Most van alkalmam tapasztalni az ÁFA dátum és a számviteli teljesítési dátum szétválasztásának áldását, mivel most rögzítem a januári kimenő számlákat. Köszönöm ezt a lehetőséget, nagyon megkönnyíti a munkám, és így izgulni sem kell egy esetleges ellenőrzés miatt, mivel minden kívánalomnak megfelelünk. Legalább is ÁFA ügyben.
Lenne azonban észrevételem, ami apróság ugyan, de a pontossághoz nagy segítség lenne. Arról van szó, hogy a rögzítés viharában időnként elfelejtem az F6 képrenyőn rögzíteni a dátumot, ami ugye rögtön pontatlanságot okoz. Ha lenne olyan funkciója a programnak, hogy a bekapcsolása után kötelező lenne az F6 képernyő kitöltése a hibákat el lehetne kerülni. Amikor nem dátumproblémás számlákat rötzítek, természetesen ezt a funkciót nem használnám.
Üdvözlettel:Buci
|
Vea
|
Elküldve: 2009 01 29, 18:14:33 (49)
Én így könyvelem:
kimenő tárgyi mentes: X
bejövő 20%-os arányosítandó: 2, és F6tal az 1.mezőbe: A
És szerintem épp a javaslatodra.
Tök boldog vagyok, h ezentúl majd nem kell minden alkalommal újra és újra számolgatni, mikor az ügyfél hoz 1újabb számlát.
Lehet, h épp az én javaslatomra?
|
Pán
|
Elküldve: 2009 01 27, 20:41:59 (48)
Kedves kettőst könyvelők!
Az utóbbi időben egyre nagyobb nyomást érzékelvén a tekintetben, hogy programom intézményesen foglalkozzon az ÁFA-arányosítással (amikor a vállalkozás egyszerre űz tárgyi mentes, és ÁFA-körös tevékenységet is), úgy döntöttem, beadom a derekam. Noha az arányosítási képlet összes összetevője prezentálható most is, való igaz: jelenleg kézi számológép szükséges a kiértékeléshez. Félve, hogy eme szégyen - miszerint tehát a számítástechnika korában abakusz segíti a computert - letörlésére a Windows Számológép-funkciójának használatára buzdító áthidaló javaslatom  nem aratna osztatlan sikert, eldöntöttem: élemedett korú ÁFA-tablómat újabb plasztikai műtétnek vetem alá. Ehhez kérek segítséget az arányosítással érintettek boldog kasztjától:
1. Tájékozódnék, hogy az ominózus arányosítási formula komponenseit jelenleg ki-ki milyen 21. századi technológiával állítja elő? Gondolok itt a kétfajta árbevétel szétválasztási módjára, és az arányosítás alá eső beszerzések megjelölésére.
2. Bármilyen is az eddigi technológia, megfelel-e az én javaslatom: 2009. január 1. utáni könyvelések esetén a tárgyi mentes tevékenység árbevételei könyvelésére (és csak erre!) kizárólag az X-es ÁFA-kód kerülne felhasználásra, az arányosítás alá eső beszerzések megjelölésére pedig csakis az ÁFA-kód alábontása mezőt használnánk F6-os képernyőtábla) valamely - egyéni - kóddal.
Kérném szíves reagálásaikat! 
|
tede
|
Elküldve: 2008 12 27, 20:33:56 (47)
Személy szerint Én támogatom a technikai tételek elhagyását, mivel
egy frappáns huszárvágással tulajdonképpen eleget tesz a program a
számviteli és az ÁFA előírásainak is. A technikai tételeket nem saját
kútfőből merítettem, azt a szakkönyvek említik.
Ismételten hangsúlyozom, hogy személy szerint ezt a megoldást jónak
gondolnám, de felmerült bennem egy kérdés, hogy Számviteli törvény
előírásainak ténylegesen megfelel-e.
A polémiát az jelenti számomra, hogy eddigi APEH-os főkönyvi számokat
(ez esetben konkrétan 466; 467; 468-as) adónemenkénti globális egyenlegük alapján azonosítottam be a mérlegben követelésként vagy
kötelezettségként. Az áthúzodó ÁFA tételek technikai számláit önálló
követelésként illetve kötelezettségként kezeltem. Lehet, hogy eddigi
gyakorlatom volt téves? Amennyiben nem tévedtem, akkor a Pán által
javasolt megoldás csak félig oldja meg problémánkat. Azoknak akiknek elvárásuk, hogy a program évközben is számvitelileg hiteles képet
adjon ugyanúgy le kell könyvelniük az általam javasolt technikai
tételeket is. Amennyiben viszont téves volt eddigi gyakorlatom, akkor tényleg egyszerű és kiváló megoldást kaptunk a problémára.
S, hogy tovább fokozzam kételyeket az APEH 2009-ben új folyószámla-vezetési gyakorlatot vezet be. Ennek az új gyakorlatnak a lényege az,
hogy a folyószámlákon levő túlfizetés végrehajtás és adóigazolás kérése esetén automatikusan összevezetendő a hátralékkal (gondolom, hogy a tagdíj számlák és annak pótlék és bírság számlái továbbra is elkülönülnek, bár azt eddig sem értettem miért, mivel ezen tételek az APEH-nál is maradék nélkül könyveltek [talán a korábbi nyitók hiánya miatt]).
Hogyan szerepeltessük a mérlegben 2009-től az APEH által vezetett
adókat
a) adónemenkénti egyenlegében, vagy
b) globális egyenlegében jelenjen meg?
|
Pán
|
Elküldve: 2008 12 27, 18:57:46 (46)
Megköszönve a megszólalók véleményét,  megosztanám ÁFA-dátummal kapcsolatos – véglegesnek látszó – elképzelésemet. Teszem mindezt azért, mert jó kis polémia kerekedésének esete forgott fenn az elmúlt napokban Tehát:
1. Aki 2009. január 1. után is az eddigi módon kívánja kezelni az ÁFA előírását, annak semmit nem kell változtatnia jelenlegi gyakorlatán.
2. Aki - bizonyos tételek esetében - szét kívánja választani a számviteli dátumot az ÁFA-dátumtól (azaz, a kétfajta teljesítési időpontot), az F6-os tábla ÁFA-dátuma mezőjét kell, hogy kitöltse. Az ide írt dátum ÁFA-előírás szempontjából felülbírálja a számviteli dátumot. Az ÁFA-dátum tehát az F6 alatt bevitt dátum, kitöltés hiányában pedig a számviteli dátummal egyező!
3. A 2. szerint meghatározott ÁFA-dátum évszáma meg kell, hogy egyezzen a számviteli dátum évszámával! A program ezt ellenőrizni fogja. Eltérés esetén a jelenlegi könyvelési technikákat alkalmazzuk!
4. 2009. január 1. utáni könyvelésekre az alapvető ÁFA-listák az ÁFA-dátummal kerülnek generálásra.
5. A két dátum különbözősége esetén – jelen elképzelés szerint - nem képez a program technikai tételeket (melyeket Tede fogalmazott meg lehetőségként korábban).
6. Az ÁFA-dátum adatbevitele a január első napjaiban letölthető [8]-as verzióval válik lehetővé a naprakész könyvelést végzők számára. Az új dátumot kezelő ÁFA-tablók [9]-ben fognak (időben) megjelenni.
Kérem, bármely észrevételüket szíveskedjenek megfogalmazni, ill. közkinccsé tenni!
|
reformatus
|
Elküldve: 2008 12 22, 09:41:11 (45)
Maradjon így az áfa dátum
|
Pán
|
Elküldve: 2008 12 21, 19:53:58 (44)
Ahogy profi fórumozók (nem én!) szokták szószátyáran jelezni, mikor témától idegen megjegyzést kívánnak abszolválni közkinccsé tétel céljából:
OFF!
Illusztris Amatoer-nek a Pán név etimológiája: Papp zoltÁN -> PÁN. A csupa nagybetűből – 33%-os mértékben túlfényezve magam – egyet hagytam meg. Ez keresztfiammá fogadásom története. A mitológiai Pánra való asszociálásod rendkívül megtisztelő, de szignifikáns tulajdonsága miatt nevezett a Te példaképed is szerintem. Csak Te – a tehénnyelv érdes szeretetével párosuló szerénységed ellenére – mérföldekkel jársz előttem a megfelelésben. Ráadásul, nem csak nimfa-ügyfeleid tekintetében ...
ON!
Döntöttem: mindkét fajta nézetnek eleget fog tenni a program.
És kérem: legalább mi ne bántsuk meg egymást.
Mindenkinek békés, nyugodt, hétköznapokat feledtetni tudó, meghitt, méteres friss hóval díszített Karácsonyt kívánok!!!
Papp Zoltán (alias Pán)
|
|
|  |
 |
|
